在政府一系列政策的支持下，競相布局醫(yī)療和養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)的社會資本正如雨后春筍一般在不斷冒出。不過，社會資本辦醫(yī)究竟能否為消費者買賬？社會資本究竟能在多少程度上補缺公立醫(yī)院的服務，并與之良性競爭，進而促發(fā)更深層次的醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革？這些都一直是政策出臺方，以及參與其中的社會資本和公立醫(yī)院有待厘清的信息。

 

    近日，廣州市統(tǒng)計局對5000名常住居民開展了一項關于“公共服務主體多元化”的入戶調(diào)查收官，正式出爐的結果或許能給出部分參考答案。

 

    目前，大醫(yī)院掛號時間長、候診時間長、買藥交費時間長，而診斷時間卻很短，這已成為消費者的普遍共識，因此很多人小病小痛不愿意到大醫(yī)院去折騰，因此也給民營醫(yī)院提供了一定的客源。另外，也有市民表示，因為熟人介紹愿意到民營醫(yī)院就診，這意味著提高醫(yī)療服務和治病效果，注重口耳相傳，也成為民營醫(yī)院吸引回頭客，增加客源的重要渠道。

 

    除民營醫(yī)院一度曾給民眾“收費高”的形象之外，一個最重要的因素，就是好醫(yī)生資源缺乏，且大部分的民營醫(yī)院相比起公立的三甲醫(yī)院，在規(guī)模以及設備上都差好幾個檔次。

 

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，現(xiàn)在雖已出臺政策允許醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)，但是，這項政策很難“落地生根”.醫(yī)生注冊多點執(zhí)業(yè)，目前仍需所在醫(yī)院批準。極少有公立三甲醫(yī)院愿意讓自己的醫(yī)生去未獲得院方同意的民營醫(yī)院多點執(zhí)業(yè)。

 

    此外，政策方面目前依舊利好公立醫(yī)院的情況也有待“一碗水端平”。民辦醫(yī)療機構目前在土地、貸款、稅收等方面，相比公立醫(yī)院仍處于劣勢。營利性醫(yī)院所得稅更是最高可達25%,并且很難被納入醫(yī)保定點。